關(guān)于“老班長(cháng)”商標注冊權無(wú)效宣告請求行政糾紛一案的解說(shuō)!對于班長(cháng)這個(gè)詞通常有以下幾種：軍隊中的班長(cháng)、學(xué)校班級的班長(cháng)、領(lǐng)導班子的班長(cháng)和工廠(chǎng)車(chē)間里的班長(cháng)。班長(cháng)是所在集體或團隊的主要負責人。那么，“老班長(cháng)”為什么會(huì )被認為和“老村長(cháng)”構成商標近似呢?

  10月15日，小編獲悉商評委認為第9824248號“老班長(cháng)”商標(簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭商標)與第1184988號“老村長(cháng)”商標(簡(jiǎn)稱(chēng)引證商標)構成同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(均核定使用在第33類(lèi)上)，違反修改前《中華人民共和國商標法》(簡(jiǎn)稱(chēng)商標法)第二十八條規定，故作出訴爭商標予以無(wú)效宣告的裁定。

  為此呢!老班長(cháng)酒業(yè)有限公司當然表示不服啦!自己辛辛苦苦通過(guò)了“老村長(cháng)”商標注冊訴，現在平白無(wú)故的被駁回了。因此起訴至北京知產(chǎn)法院。

  經(jīng)過(guò)審理后，北京知產(chǎn)法院經(jīng)認為：訴爭商標為純文字商標“老班長(cháng)”，引證商標為純文字商標 “老村長(cháng)”，在文字構成商標注冊方面僅有一字不同，從讀音、含義、整體視覺(jué)效果等方面來(lái)看，均較為接近，已經(jīng)構成近似商標。訴爭商標核定使用的商品與引證商標核定使用的商品也屬于同一種或類(lèi)似商品。

  最后判決：訴爭商標注冊違反修改前商標法第二十八條的規定，被訴裁定對此認定正確，故判決駁回原告老班長(cháng)酒業(yè)有限公司的訴訟請求?！袄习嚅L(cháng)”商標正式失效!

上一篇：男裝品牌商標注冊流程及費用的標準是什么？

下一篇：網(wǎng)紅店“小龍坎三合魚(yú)”因未注冊商標被人侵權損失慘重！